169_343267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7223/12 Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (г. Екатеринбург) от 22.05.2012 № 01.05/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 по делу № А60-51775/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью (правопредшественник общества ограниченной "Маркетинвест", – далее с общество "УралПолис" ответственностью "Маркетинвест") и открытого акционерного общества "Банк24.ру" (далее – банк) к открытому акционерному обществу "Уральский транспортный банк" (далее – векселедатель) о взыскании вексельного долга.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "ГазЭнергоСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Эстейт", общество с ограниченной ответственностью "Спектр" и Мухачев П.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
оставленным без решением суда первой инстанции от 21.01.2011, изменения постановлением суда апелляционной инстанции 11.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 18.07.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 19.10.2011, апелляционной кассационной оставленным без инстанции 30.12.2011 инстанции от изменения и 11.03.2012, постановлением суда постановлением суда заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из судебных актов, являясь держателями векселей, выданных векселедателем, истцы обратились в суд с требованием о взыскании с векселедателя долга, указывая на неоплату векселей.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что форма и реквизиты векселей соответствуют требованиям законодательства; доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истцов, не представлено.
Оценив доверенность, на основании которой были подписаны спорные векселя, суд пришел к выводу о том, что руководитель одного из филиалов векселедателя Мухачев П.В., подписавший спорные векселя от имени векселедателя, обладал соответствующими полномочиями.
Взыскивая вексельную задолженность, суд исходил из отсутствия доказательств погашения спорных векселей.
Доводы заявителя о том, что полномочия Мухачева П.В. ограничены доверенностью и судом неверно истолкованы ее условия, подлежат 3 отклонению, поскольку направлены на пересмотр установленных судами обстоятельств по делу.
Доводы заявителя о том, что судами не дана оценка наличию на векселях двух подписей Мухачева П.В. отклоняются как противоречащие содержанию вынесенных судебных актов.
Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права, изложенных в надзорной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-51775/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенёва Судья Ю.А. Киреев