90_343225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6435/12 Москва Судья 30 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: Октябрьский пр-кт, 4, офис 406, г. Кемерово, 650991) от 23.05.2012 №07-02/8-447 о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-3022/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ:
ранее Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» обращалось с аналогичным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А33-3022/2011 и постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 №ВАС- 6435/12 заявление было возвращено.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3022/2011 и постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу было подано Некоммерческим партнерством «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.05.2012, то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывал, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанции.
Между тем, как следует из текста оспариваемого судебного акта, о времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, при этом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (почтовое уведомление от 31.05.2011).
Исходя из вышеизложенного, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было удовлетворено.
Настоящая жалоба Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» содержит аналогичные доводы и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-3022/2011 отказать.
Заявление Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: Октябрьский пр-кт, 4, офис 406, г. Кемерово, 650991) от 23.05.2012 №07-02/8-447 о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-3022/2011 возвратить заявителю.
Судья Н.П.Иванникова