Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_343763 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении надзорного производства по делу № 8462/08 Москва 30 мая 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении надзорного производства, возбуждённого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сворг», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2007 по делу № А41-К2-17303/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2008 по тому же делу, возбуждённому по заявлению ЗАО «Трансагроэкспорт» к Управлению Федеральной регистрационной службе по Московской области (далее – Регистрационная служба), с участием третьего лица – ООО «Сворг», о признании незаконными действий Регистрационной службы по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) записей об аннулировании (погашении) прав аренды ЗАО «Трансагроэкспорт» на земельные участки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 и о восстановлении прав аренды на эти земельные участки за ООО «Сворг», а также обязании Регистрационной службы устранить допущенные нарушения путём исключения (погашения) из ЕГРП записей об аренде в пользу ООО «Сворг», внесённых на основании решения Солнечногорского городского суда от 24.01.2007 по делу № 2-116/07, а также путём восстановления в ЕГРП записей об аренде в пользу ЗАО «Трансагроэкспорт» в отношении 14 земельных участков, расположенных в Солнечногорском районе Московской области. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ООО «Сворг» и Министерство имущественных отношений Московской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2008, требования ЗАО «Трансагроэкспорт» удовлетворены.

Определением Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской от 24.09.2008 № 8462/08 было принято к производству заявление ООО «Сворг» о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В дальнейшем надзорное производство по Арбитражного Суда этому делу приостанавливалось и возобновлялось.

Определением Высшего Российской Федерации от 05.03.2009 № 8462/08 надзорное производство по данному делу было вновь приостановлено до разрешения другого дела № А41-К115071/06 Арбитражного суда Московской области.

В последующем ООО «Сворг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре принятого по настоящему делу решения суда от 07.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых было указано на то, что после принятия этого решения 3 суда Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» была сформирована арбитражная практика применения законодательства по вопросам оспаривания действий, связанных с государственной регистрацией прав и обременений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2011, данное заявление ООО «Сворг» удовлетворено и решение суда от 07.11.2007 по делу № А41К2-17303/07 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах надзорное производство по настоящему делу подлежит возобновлению по инициативе суда применительно к статьям 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8462/08 по делу № А41-К2-17303/07 Арбитражного суда Московской области.

Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е. Борисова Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru