Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_343226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6188/12 Москва Коллегия 30 мая 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу № А59-4003/2011,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью СП «Сахалин Телеком Лимитед» (г. Южно-Сахалинск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление) от 29.08.2011 № 64-11/173 (далее постановление), которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2011 заявление общества удовлетворено, постановление управления признано незаконным и отменено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, управление, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами оспариваемыми норм судебными материального актами права единообразия в и нарушение толковании и применении арбитражным судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя требование общества и признавая незаконным постановление управления, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Суды пришли к выводу, что использование резидентами и нерезидентами валюты Российской Федерации в качестве средства платежа по расчетам, осуществляемым на территории Российской Федерации, не является валютной операцией по смыслу и целям использования этой валюты и поскольку, в данном случае, все расчеты и платежи между обществом и иностранной компанией осуществлялись на территории Российской Федерации и в российских рублях, то операции, связанные с расчетом за оказанные обществом услуги связи, не являются валютными, а соответственно у управления отсутствовали правовые основания привлечения общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Изучив доводы управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального частью 8 кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А59-4003/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья О.Ю. Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru