111_343285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7448/12 Москва Судья 30 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Агаева Мурада Шамиль- оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2011 по делу № А03-1219/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по тому же делу, а также ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, в связи с этим поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок на подачу заявления по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Доказательств того, что заявитель обжаловал оспариваемые судебные акты в суд кассационной инстанции, не представлено.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда от 10.11.2011 и постановления апелляционного суда от 21.02.2012 подано 25.05.2012, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления апелляционного суда от 21.02.2012, которое вступило в законную силу 21.02.2012.
При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не установлено не зависящих от заявителя уважительных причин пропуска срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ. Приведённые заявителем причины пропуска названного срока оценены и не признаны уважительными, не зависящими от заявителя, так как, ознакомившись на официальном сайте арбитражного суда 25.02.2012 с текстом постановления апелляционного суда от 21.02.2012, заявитель не был лишён возможности своевременно обжаловать оспариваемые судебные акты в порядке, установленном положениями АПК РФ.
3 Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Агаева Мурада Шамиль-оглы о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2011 по делу № А03-1219/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по тому же делу отказать, и возвратить заявителю данное заявление с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова