39_343915 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7646/12 Москва 31 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Голд» от 30.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2011 по делу № А43-26988/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голд» (г.
Саров Нижегородской области, далее - общество) к Региональной службе по тарифам Нижегородской области о признании недействующим решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.10.2009 № 34/1.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных открытое акционерное требований общество «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А43-26988/2010 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.05.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока (нахождение директора общества в медицинском учреждении) не могут быть расценены как независящие от заявителя и не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок, а также о невозможности обращения с ходатайством о восстановлении срока в пределах шестимесячного срока со дня 3 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Представитель заявителя участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, директор общества располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и, даже если не мог вследствие болезни самостоятельно обратиться в суд надзорной инстанции, имел возможность поручить своему представителю своевременно оспорить судебные акты в порядке надзора.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Голд» от 30.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Голд» от 24.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2011 по делу № А43-26988/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 79 листах) возвратить заявителям.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Голд» справку на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г. Воронцова