559_343534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6874/12 Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Дениса Викторовича (ул. Пролетарская, д. 420, кв. 57, г. Рубцовск, 658225) от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2011 по делу № А03-13265/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Д.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, 658204) и Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (пр. Комсомольский, д. 118, г. Барнаул, 656038) о признании недействительными ненормативных правовых актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Кузнецов Денис Викторович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – инспекция) от 09.04.2010 № РА-13-01, требования от 08.07.2010 № 940 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 01.07.2010.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано, в части отказа предпринимателя от заявленных требований производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2012 названные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду начисления 34 349 рублей 47 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость отменил. В указанной части требования предпринимателя удовлетворил. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть их в порядке надзора в части отказа в удовлетворении его требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды сделали вывод о том, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды учитывали отсутствие у спорных контрагентов предпринимателя собственных и арендованных основных и транспортных средств, управленческого и технического персонала, не представление ими налоговой и бухгалтерской отчетности либо отражение в ней оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в объеме, меньшем, чем указано в документах бухгалтерской отчетности.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, которые являлись предметом исследования в судах трех инстанций, и не свидетельствуют о нарушении ими норм права.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка предпринимателя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-13265/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова Судья ______________ В.М. Тумаркин