169_343271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7314/12 Москва Коллегия 30 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рогова В.В.
(г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2012 делу № А59-1727/2011 Арбитражного суда Сахалинской области по иску индивидуального предпринимателя Рогова В.В.
к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" (далее – общество "СМК 68") о признании права на долю в общей долевой собственности на здание.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "МП Электроспецстрой" (далее – общество "Электроспецстрой").
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 22.08.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из судебных актов, между Роговым В.В., обществом "СМК 68" и обществом "Электроспецстрой" заключен договор в целях строительства здания; общество "Электроспецстрой" вышло из состава участников договора; строительство здания закончено, объект введен в эксплуатацию.
Ссылаясь на постройку иного, чем согласованного договором здания, а также на отсутствие соглашения о распределении долей в этом здании, Рогов В.В. обратился в суд с требованием об установлении долей участников равными и признании на ним 50% доли в праве собственности на здание.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, судами установлено, что процентное соотношение вкладов участников установлено договором (общество "СМК 68" - 74,4%, общество "Электроспецстрой" - 23%, Рогов В.В. - 2.6%); доказательств увеличения фактически произведенных истцом затрат и пропорциональности его требований фактически внесенным им затратам и вклада не представлено;
существенные условия договора согласованы сторонами.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия у истца права требования доли в общем имуществе, созданном в 3 результате совместной деятельности, исходя из пропорциональности размера внесенного им вклада.
Доводы заявителя о неправильном применении судами норм права и разъяснений подлежат Высшего отклонению Арбитражного как Суда основанные на Российской Федерации неверном толковании законодательства.
Доводы заявителя направлены на оспаривание выводов суда, основанных на установленных обстоятельствах по делу, что не свидетельствует о нарушении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А59-1727/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев