Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_343601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7453/12 Москва Судья 30 мая 2012 г.

Высшего Александров В.Н., ответственностью Арбитражного проверив заявление «Сальма» о постановления Семнадцатого от и 12.01.2012 Суда Российской общества пересмотре арбитражного постановления в с Федерации ограниченной порядке надзора апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа 26.04.2012 по делу № А50-16221/2011 Арбитражного суда Пермского края с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Заявление Арбитражного подано с нарушением процессуального кодекса требований Российской статьи 294 Федерации, в частности:

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К заявлению или представлению, подписанному лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сальма» подписанному Дмитриевым И.И.

не прилагается заверенный в установленном порядке документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание. Следовательно, к указанному заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2011 по делу № А50-16221/2011, а также его копии, в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.

Согласно подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов оно облагается государственной пошлиной при условии, что судебные акты не были обжалованы в суд кассационной инстанции.

3 Данное дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сальма» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа 26.04.2012 по делу № А50-16221/2011 Арбитражного суда Пермского края с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сальма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2012 № 64 через Нижегородский филиал ОАО «РГС Банк» в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru