818_343614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6626/12 г.Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Касимовнеруд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011 по делу № А54-1147/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 по тому же делу по иску Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области к закрытому акционерному обществу «Касимовнеруд» о взыскании задолженности и пени в сумме 229 520 руб.
22 коп.
Суд
установил:
администрация Касимовского муниципального района Рязанской области (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Касимовнеруд» (далее – общество) о взыскании 229 958 руб. 54 коп., в том числе основного долга в сумме 165 259 руб. 50 коп. и пени в сумме 64 699 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011 иск удовлетворен частично: с общества взыскано в пользу общества 170 259 руб. 50 коп., в том числе 165 259 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате и 5000 руб. пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель не согласен с выводами судов о применении коэффициента в размере 10 при расчете арендной платы, полагает, что применению подлежит коэффициент в размере 4 (под производственные объекты).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.10.2004 между администрацией и обществом заключен договор № А-082-04 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:04:225 01 03:0024, общей площадью 31 478 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, вблизи р.п. Лашма, в границах, указанных на прилагаемом к настоящему договору плане земельного участка, с разрешенным использованием - для разработки полезных ископаемых;
категория земель - земли промышленности, срок аренды – 10 лет.
В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за участок рассчитывается арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией, равного на дату заключения договора 5702,40 руб./га в год и определенного по виду использования земли.
Договором предусмотрено изменение размера арендной платы в случае принятия соответствующих нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, законов субъекта Российской Федерации, федеральных законов. Арендная плата считается измененной с момента 4 вступления в законную силу правового акта.
Решением Совета депутатов Касимовского муниципального района Рязанской области от 26.05.2009 № 119-IV «Об утверждении базовых ставок арендной платы и коэффициентов К1 и К2 за земельные участки на территории Касимовского муниципального района» утверждены базовые ставки арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.
Из приложения № 2 к данному решению следует, что коэффициент по видам деятельности предусмотрен для 18 конкретных видов деятельности, в числе которых разработка полезных ископаемых прямо не названа; иные виды деятельности занесены в «прочие», коэффициент по которым равен 10.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу, что такой вид деятельности, как разработка полезных ископаемых, отнесен к «прочим», а вид деятельности «использование под производственные объекты», на применении которого настаивает общество, включает промышленные предприятия и базы.
С учетом того, что доказательств уплаты арендных платежей исходя из коэффициента К1, равного 10, в период с 01.05.2010 по 16.03.2011.
обществом не представлено, суды, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования. При этом суды уменьшили размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А54-1147/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Д.Пауль