90_343323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6612/12 Москва Коллегия 30 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Форпост-плюс» (адрес для корреспонденции: ул.
Камская, 63, г. Калининград, 236005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2011 по делу № А21-1110/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 по тому же делу о признании ООО "Регент"несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ООО "Форпост-плюс" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регент".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 23.05.2011 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования заявителя в сумме 7 996 529 руб., из которых 6 138 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 807 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 51 226 руб. судебных расходов; в отношении ООО "Регент" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Касимов Андрей Михайлович.
Определением от 11.07.2011 производство по настоящему делу прекращено на основании статьи 150 и части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с повторным обращением общества с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2011 определение от 11.07.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.02.2012 определение суда первой инстанции от 11.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о 3 банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
При обращении в арбитражный суд к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
Как установлено судами, 25.11.2008 общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Регент" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления общество ссылалось на неисполнение должником решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2008 по делу N А21-331/2008 о взыскании 7 996 529 руб. (6 138 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 807 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 51 226 руб. судебных расходов).
Заявление общества 08.12.2008 было принято судом к производству, делу присвоен номер А21-9292/2008. Определением от 13.02.2009 производство по указанному делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.
Общество 24.02.2011 вновь обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Регент" несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет перед ним просроченную задолженность на основании вступившего в законную силу решения суда от 17.04.2008 по делу N А21-331/2008.
Как установлено судами и не оспаривается обществом, предметом заявления по делу N А21-9292/2008 являлось признание несостоятельным (банкротом) ООО "Регент" и введение в отношении него процедуры 4 банкротства, основанием - обстоятельства наличия просроченной задолженности, установленной решением суда по делу N А21-331/08.
Предметом фактического рассмотрения по настоящему делу также являлось заявление о признании должника банкротом, основанием обстоятельства наличия просроченной задолженности, установленной тем же решением суда по делу N А21-331/08.
В силу статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом статьи 49 Кодекса заявитель, будь то должник или кредитор, вправе отказаться от требования о признании должника банкротом. Согласно части 3 статьи 151 Кодекса случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом вышеупомянутое лицо вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Исследовав материалы дела и установив, что после его возбуждения общество отказалось от заявления о признании ООО "Регент" банкротом, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правомерно прекратил производство по настоящему делу.
Довод общества о наличии у него других требований к должнику, включенных в реестр и не позволяющих прекратить производство по настоящему делу был предметом рассмотрения судами и отклонен.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются неустойки, проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, 5 подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, иные имущественные и (или) финансовые санкции.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-1110/2011 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенёва Судья В.А.Лобко