90_343335 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6357/12 Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Журихина С.И. (ул. Ф.Энгельса, д.52, оф.401, г. Воронеж, 394036) от 16.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу № А35-2285/07 «г» Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2012 по тому же делу о признании ООО "Агро Лига" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением арбитражного суда от 15.11. "Агро Лига" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Журихин Сергей Иванович, г. Воронеж.
ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области в рамках дела о банкротстве ООО "АгроЛига" обратилась в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Курской области с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Агро Лига" Журихина С.И., в которой просила признать конкурсного неисполненными управляющего обязанности, Журихина С.И., и возложенные на необоснованным израсходование денежных средств из конкурсной массы на общую сумму 1 334 676,72 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.04.2011 в удовлетворении указанной жалобы отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 определение суда от 04.04.2011 в части отказа в признании необоснованным расходование денежных средств на привлечение специалистов в размере 1 086 676,72 руб. отменено. Действия конкурсного управляющего ООО "Агро Лига" Журихина С.И. по расходованию денежных средств на привлечение специалистов в размере 1 086 676,72 руб. признаны незаконными. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2012 постановление апелляционного суда от 02.11.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3 (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
При этом, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из содержания ст. 59 Закона о банкротстве следует, что в качестве судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, затраченные на оплату конкретных услуг, оказываемых арбитражному управляющему в целях осуществления им своих полномочий.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Судами установлено, что конкурсным управляющим ООО "Агро Лига" Журихиным С.И. (заказчик) с ООО "Юрсервис" (исполнитель) заключен договор N 1 от 08.06.2007 на оказание организационноэкономических услуг для обеспечения исполнения деятельности ООО "Агро Лига", а именно: провести анализ финансового состояния должника;
определить кредиторов должника; осуществить содействие в надлежащем уведомлении кредиторов о возбуждении дела о банкротстве и первом собрании кредиторов; оказать содействие в подготовке и проведении первого собрания кредиторов, проекта отчета конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив условия заключенного сторонами договора и сопоставив их с предусмотренными Законом о банкротстве обязанностями арбитражного 4 управляющего и установленными квалификационными требованиями к нему, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у арбитражного управляющего ООО "Агро Лига" возможности осуществлять предусмотренную договором деятельность (за исключением представления интересов заказчика в судебных инстанциях) самостоятельно, без привлечения иных лиц.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы Журихина С.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-2285/07 «г» Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко 5