818_343520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2402/12 Москва Судья 30 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В., г.Петрозаводск от 24.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.02.2012 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-2003/2011 по иску индивидуального предпринимателя Романова Д.В. к администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным абзаца первого раздела «Допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка» технического задания на оценку (приложение № 3) муниципального контракта на выполнение работ по оценке недвижимого имущества от 18.08.2010 № 0020001000080.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ранее индивидуальный предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора, указывая на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций положений Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» и «Цель оценки и виды стоимости».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 предпринимателю отказано в передаче дела № А26-2003/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.
Определениями от 23.03.2012, 30.03.2012 и от 13.04.2012 повторные заявления предпринимателя возвращены со ссылкой на недопустимость повторного обращения в суд надзорной инстанции по тем же основаниям.
Заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по иным основаниям, указывая, что оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц (пункт 3 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 предпринимателю отказано в передаче дела № А26-2003/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.
Предприниматель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А26-2003/2011.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 заявление возвращено заявителю, поскольку новых 3 оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов предприниматель не привел.
Настоящее заявление от 24.05.2012 также не содержит новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу № А26-2003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь