878_343922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству № ВАС-4976/12 Москва 30 мая 2012 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявления индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича о признании недействующими пунктов 50 и 120 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса», в части права и обязанности организаторов торгов заключать договор с единственным участником торгов, при участии:
– индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича;
– от Федеральной антимонопольной службы: Огневской Д.В., удостоверение от 11.03.2012 № 8020, доверенность 22.02.2012 № ИА/5185, Давыдовой А.И., удостоверение от 28.02.2012 № 0211, доверенность от 22.03.2012 № ИА/8483.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 50 и 120 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса», в части права и обязанности 3 организаторов торгов заключать договор с единственным участником торгов.
В предварительном судебном заседании 30.05.2012 представителем антимонопольного органа представлен суду мотивированный отзыв на заявление предпринимателя.
Предпринимателем представлены письменные пояснения с учетом отзыва антимонопольного органа.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В предварительном судебном заседании предпринимателем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены заявленные требования, а именно дополнены следующим текстом: «в период до вступления в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 401-ФЗ» в части, в которой указанная во втором предложении пунктов 50 и 120 Правил оферта является проектом договора, заключенного по результатам торгов». В отсутствие возражений антимонопольного органа указанные уточнения приняты судом.
В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, учитывая их мнение, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 июня 2012 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12, кабинет 506.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями либо известить суд о возможности проведения судебного заседания без участия представителей.
4. Федеральной антимонопольной службе представить суду в письменном виде правовую позицию антимонопольного органа с учетом требований индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с доказательствами направления заявителю.
Источники получения информации о рассматриваемом деле:
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет – http://www.arbitr.ru/.
Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru.
Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная); (495) 982-12-88 (помощник судьи Иванова А.М.).
Судья В.Г. Кирюшина