877_343393 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки № ВАС-2402/12 Москва Судья 30 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. (г.Петрозаводск, далее – предприниматель) от 24.05.2012 об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № ВАС-2402/2012 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № ВАС-2402/2012 возвращено заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. (г.Петрозаводск) от 16.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу № А26-2003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 по тому же Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении допущенных в указанном определении опечаток, ссылаясь на то, что вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 16.05.2012 им были поданы дополнения к нему, в связи с чем просит указать в определении на наличие указанных дополнений от 17.05.2012.
В своем заявлении предприниматель отмечает, что им в дополнениях были указаны новые доводы, которые не были приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд не находит оснований для исправления опечатки, предусмотренных пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, в связи с чем в определении от 22.05.2012 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было указано на рассмотрение заявления от 16.05.2012 о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 Поскольку главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально не предусмотрен порядок подачи и рассмотрения дополнений к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то применяется общий порядок рассмотрения дополнительно представленных документов и пояснений к заявлению, без указания на их отдельное исследование во вводных и резолютивных частях судебных актов.
Представленные предпринимателем дополнения от 17.05.2012 были приобщены к надзорному производству № ВАС-2402/2012 и рассмотрены вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем оснований для исправления опечаток в определении от 22.05.2012 не имеется.
Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать предпринимателя в удовлетворении Романова Д.В.
заявления индивидуального (г.Петрозаводск, далее – предприниматель) от 24.05.2012 об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № ВАС-2402/2012 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судья В.В.Попов 4