90_343330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16423/11 Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего Весеневой Н.А., Лобко В.А.
судьи Иванниковой рассмотрела Н.П., заявление судей конкурсного управляющего Бирюкова А.П. (ул. Терешковой, д.45б, оф.2, г. Кемерово, 650036) от 19.04.2012 №01 о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-6630/2009 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению конкурсного управляющего ООО Торговая Компания "Зерновой союз Алтая" Бирюкова А.П. о привлечении ликвидатора должника Воскобойника ответственности и Андрея взыскании с Викторовича него в к субсидиарной порядке субсидиарной ответственности 5 909 240 рублей 14 копеек.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО Торговая Компания "Зерновой союз Алтая" (далее - должник, ООО ТК "Зерновой союз Алтая") Бирюков А.П. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о привлечении ликвидатора должника Воскобойника А.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 5 909 240 рублей 14 копеек.
Определением суда первой инстанции от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Определением суда надзорной инстанции от 23.01.2012 заявление передано для рассмотрения в кассационном порядке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.03.2012 определение суда первой инстанции от 30.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника - ООО ТК "Зерновой союз Алтая", банкротом.
Решением суда от 05.10.2010 ООО ТК "Зерновой союз Алтая" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего утвержден Бирюков А.П.
должника, конкурсным управляющим 3 В реестр требований кредиторов включена задолженность по налогам и сборам в сумме 5 909 240 рублей 14 копеек.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора ООО ТК "Зерновой союз Алтая" Воскобойника А.В. на основании пункта 3 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.
Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям, возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;
неподачи указанными в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной 4 ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что задолженность по обязательным платежам в сумме 5 909 240 рублей 14 копеек возникла у должника до начала процесса ликвидации, доказательств того, что признаки неплатежеспособности или признаки недостаточности имущества возникли у ООО ТК "Зерновой союз Алтая" уже в процессе его ликвидации заявитель не представил.
Делая вывод об отсутствии оснований для привлечения Воскобойника А.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, суды обоснованно руководствовались пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому применение положений Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) о субсидиарной ответственности лиц по обязательствам должника возможно, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
Установив, что обстоятельства с которыми заявитель связывает возможность привлечения ликвидатора ООО ТК "Зерновой союз Алтая" по основаниям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, имели место до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, а в редакции статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшей до внесения изменений Законом N 73-ФЗ, указанные основания (искажение отчетности) отсутствовали, отказали в удовлетворении заявления в этой части.
5 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-6630/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко