90_343205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4044/08 Москва Судья 30 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление Касимцевой Г.В. от 14.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 26.09.2011 по делу № А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 по тому же делу о признании Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" несостоятельным (банкротом).
установил:
по аналогичному заявлению гражданки Касимцевой Г.В. от 29.03.2012 без номера определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2012 № ВАС-4044/08 в передаче дела № А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2011 по делу № А40-4680/06-124Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 по тому же делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ).
В повторном заявлении гражданка Касимцева Г.В. вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и не приводит новых оснований, применение подтверждающих арбитражными нарушение судами норм или неправильное материального и процессуального права.
Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Внимание заявителя обращается на то, что АПК РФ не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
повторное заявление гражданина Касимцевой Г.В. от 14.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 26.09.2011 по делу № А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на _________ листах.
Судья Н.П.Иванникова