559_343531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6866/12 Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бизнес-партнер» (ул. Малая Тульская, д. 55, г. Москва, 115191) от 14.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского постановления края от 18.05.2011 Шестнадцатого по делу арбитражного № А63-9474/2010, апелляционного суда от 18.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 15.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бизнеспартнер» к открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (п.
Солнечнодольск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Изобильненский район, Ставропольский край, 356128) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество агентство с ограниченной «Бизнес-партнер» Арбитражный суд ответственностью (далее Ставропольского – «Консалтинговое заявитель) края с иском обратилось к в открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 3 544 200 рублей 58 копеек задолженности, возникшей на основании договора уступки прав (цессии) от 07.07.2010 за работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоПром» в соответствии с договором подряда от 01.01.2010 № 4ОСО-2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоПром» и «Электро Техника».
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 решение суда первой инстанции от 18.05.2011 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 15.02.2012 суд Северо-Кавказского названные судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В обоснование иска заявитель ссылается на то, что ему по договору цессии от 07.07.2010 обществом «СтройЭнергоПром» были переуступлены права требования взыскания задолженности с общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» по оплате выполненных обществом «СтройЭнергоПром» работ в рамках договора подряда от 01.01.2010 № 4ОСО-2010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорный договор цессии и дополнительное соглашение к нему не позволяют индивидуализировать переданное право требования, и учитывая пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о несогласованности сторонами предмета обязательства и признали договор цессии незаключенным.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-9474/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова Судья ______________ В.М. Тумаркин