Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_343272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-7527/12 город Москва Судья 30 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление Сверловой Натальи Олеговны (Тверская область), Бабенко Евгения Николаевича (Тверская область), Бабенко Ольги Анатольевны (Тверская область), Михайловой Евгении Георгиевны (Тверская область) и Храповицкой Анны Александровны (Тверская область) от 20.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А46-8959/2010, Тверской области постановления от 25.04.2011 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по тому же делу,

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в части подписанной Сверловой Натальей Олеговной, Бабенко Евгением Николаевичем, Бабенко Ольгой Анатольевной и Михайловой Евгенией Георгиевной подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в части подписанной Бабенко Ольгой Анатольевной от имени Храповицкой Анны Александровны, не может быть принято к производству и подлежит возвращению, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обращению в суд надзорной инстанции не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Бабенко Ольги Анатольевны на его подписание от имени Храповицкой Анны Александровны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять заявление Сверловой Натальи Олеговны, Бабенко Евгения Николаевича, Бабенко Ольги Анатольевны и Михайловой Евгении Георгиевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу № А46-8959/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Заявление Арбитражного № суда А46-8959/2010, о пересмотре Тверской в области постановления порядке от надзора 25.04.2011 Четырнадцатого решения по делу арбитражного 3 апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по тому же делу, подписанное Бабенко Ольгой Анатольевной от имени Храповицкой Анны Александровны, признать подлежащим возвращению.

3. Направить копию настоящего определения заявителям.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru