64_344049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6506/12 Москва 31 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АМФИОН-ЗЕТ» (1-ый Внутриквартальный переулок, д. 2, п. Ростоши, г. Оренбург, 460008) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу № А47-1884/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АМФИОН-ЗЕТ» к государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования (ул.
Пушкинская, д.
16, г.
Оренбург, 460000) о признании недействительными решений от 14.12.2010 № 135 и № 39.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество компания с ограниченной «АМФИОН-ЗЕТ» ответственностью (далее – общество) «Строительная обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования (далее – фонд) о признании недействительными решения от 14.12.2010 № 135 об отказе в выделении расходов, произведенных страхователем на средств на возмещение выплату страхового обеспечения, в сумме 28 568 рублей 86 копеек и решения от 14.12.2010 № 39 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемые обществом 3 решения приняты фондом по результатам проверки, в ходе которой сделан вывод о создании обществом искусственной ситуации с целью неправомерного возмещения пособия за счет средств обязательного социального страхования в завышенном размере путем увеличения оклада главного бухгалтера Коваленко В.В. с июня по сентябрь 2009 года перед уходом в отпуск по беременности и родам.
При рассмотрении спора суды применили положения статей 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей».
Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что обществом (страхователем) не подтверждены экономическая обоснованность и необходимость назначения указанного работника по совместительству на замещаемую должность, наличие необходимых знаний, профессионального опыта работы и навыков для выполнения работником совмещаемых трудовых обязанностей.
Сделав вывод о злоупотреблении обществом правом на возмещение понесенных расходов на цели обязательного социального страхования, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании оспариваемых обществом решений фонда недействительными.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-1884/2011 Арбитражного суда Оренбургской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2011, постановления Восемнадцатого от и 18.10.2011 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 по тому же делу отказать.
______________ С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин Председательствующий судья