64_344046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6400/12 Москва 31 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Леванькова С.Л. (ул. Гусева, д. 3, кв. 13, г. Кронштадт, Санкт-Петербург, 197760) от 26.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-15548/2011, области постановления от 28.06.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Леванькова С.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по СанктПетербургу (ул. Борисова, д. 6, г. Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197701) о признании частично недействительным решения от 28.10.2010 № 445.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Леваньков С.Л.
обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по СанктПетербургу от 28.10.2010 № 445 в части доначислений по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость за 2008 год по сделкам с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Мадхава».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.
Основанием для оспариваемых доначислений, произведенных по итогам выездной налоговой проверки, послужил вывод инспекции о том, что представленные предпринимателем документы не подтверждают право на применение налоговых вычетов и включение в состав расходов затрат по сделкам с обществом «Фирма Мадхава», поскольку содержащиеся в них сведения неполны, недостоверны и противоречивы и не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Исследовав обоснованными представленные выводы доказательства, инспекции, указав на суды признали недоказанность 3 предпринимателем фактического расходования спорных сумм именно на осуществление расчетов с названным контрагентом.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов об отсутствии реальных хозяйственных операций с обществом «Фирма Мадхава», и не свидетельствуют о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагента, в связи с чем, направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Выводы судов соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-15548/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин