661_343770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7615/12 Москва 30 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2012 по делу А03-5248/2011, по заявлению открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» (658210, г. Рубцовск, пр-д Сельмашевский, 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (658204, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 64) о взыскании судебных расходов,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2012 подано с нарушением пункта 6 части 1 статьи 133.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационную инстанцию, подлежит уплате государственная пошлина.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К данному заявлению не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
Руководствуясь статьями 184, 185, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2012 по делу А03-5248/2011 оставить без движения.
3. Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25.06.2012.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
5. Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А. Поповченко