196_343855 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6358/12 Москва 31 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис» от 05.05.2012 № 190 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу № А56-16071/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис» к открытому акционерному обществу «Леноблгаз», Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок сельского типа Новоселье, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от 22.12.2010 № 13/608-8885-10 по пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1.6, 4.2.1, 5.1, 5.5, 6.2, 6.4, приложениям №№ 1, 2, 3 и 6 (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 06.07.2011 исковые требования удовлетворены частично; пункты 1.1, 2.1, 3.1.6, 4.2.1, 5.1, 5.5, 6.2, 6.4 договора от 22.12.2010 № 13/608-8885-10, приложения №№ 1, 2, 3 и 6 приняты в редакции истца; пункты 2.2 и 2.3 приняты в редакции ответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012, решение от 06.07.2011 отменено. Пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1.6, 5.1, 5.5, 6.2, 6.4 договора от 22.12.2010 № 13/608-8885-10 и приложения №№ 1, 2, 3 и 6 приняты в редакции ответчика, пункт 4.2.1 договора от 22.12.2010 № 13/608-8885-10 исключен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис» полагает выводы судов несоответствующими нормам материального права и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .
Как следует из обжалуемых судебных актов, предметом рассмотрения судов являлся договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от 22.12.2010 № 13/608-8885-10, 3 при заключении которого между сторонами возникли разногласия по пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1.6, 4.2.1, 5.1, 5.5, 6.2, 6.4, приложениям №№ 1, 2, 3 и 6.
Оценив доводы сторон, суды пришли к выводу о соответствии редакции ряда пунктов, предложенной ответчиком, требованиям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 г. N 239 «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования», Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, сложившейся судебно-арбитражной практике.
В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзоре, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норма права.
4 Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм материального права не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-16071/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова