877_343893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6160/12 Москва Коллегия 31 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива «Салют» (г.Петрозаводск Республики Карелия) от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А26-2890/2010, Республики Карелия постановления от 22.02.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» (г.Петрозаводск Республики Карелия, далее – общество) к гаражно-строительному кооперативу «Салют» (г.Петрозаводск Республики Карелия, далее – кооперативу) об обязании ответчика снести 9 гаражей, расположенных на земельном участке по улице Лисициной, 5 В, г.Петрозаводск и привести земельный участок в пригодное использование состояние.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
для 2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Петрозаводского городского округа Республики Карелия (г.Петрозаводск Республики Карелия, далее – администрация), Министерство природных ресурсов Республики Карелия (г.Петрозаводск Республики Карелия, правопреемник – Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, далее – министерство, комитет).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение от 22.02.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что на основании заключенного между обществом и администрацией договора аренды земельного участка от 24.07.2006 № 8016 обществу (арендатору) передан в аренду сроком до 14.05.2007 земельный участок с кадастровым номером 10:01:030106:015 общей площадью 256 кв.м. для эксплуатации административного здания, расположенного на указанном земельном участке.
Постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 21.07.2008 № 1871 (далее – постановление от 21.07.2008 № 1871), утвержден проект границ указанного земельного участка общей площадью 3 592 кв.м. с кадастровым номером 10:01:030106:015.
Дополнительным соглашением от 23.12.2008 № 613-п к договору аренды от 24.07.2006 № 8016 предмет аренды заменен на земельный участок общей площадью 592 кв.м., расположенный по указанному адресу, с кадастровым номером 10:01:030106:015.
На части земельного участка, переданного обществу в аренду, расположены гаражи, размещенные кооперативом.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А26-4947/2010 о признании незаконным постановления от 21.07.2008 № 1871, судами установлено отсутствие у кооператива каких-либо прав на спорный земельный участок.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А26-2222/2011 прокурору Республики Карелия отказано в признании недействительным пункта 1.1 дополнительного соглашения от 23.12.2008 № 613-п к договору от 24.07.2006 № 8016 аренды земельного участка.
Ссылаясь на то, что гаражи кооператива неправомерно расположены на предоставленном ему в аренду земельном участке и в непосредственной близости от принадлежащего ему здания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного нахождения на предоставленном обществу земельном участке имущества кооператива, что нарушает права и законные интересы общества как собственника, расположенного в непосредственной близости объекта недвижимости, и владельца земельного участка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-2890/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2011 по делу № А26-2890/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль