559_344079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11284/11 Москва 31 мая 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, судей С.М. Петровой, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мугиновой Валерии Николаевны (423930, Республика Татарстан, г. Бавлы, ул. Полевая, д. 4) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по делу № А65-28572/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению индивидуального предпринимателя Мугиновой Валерии Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Республике Татарстан (423330, Республика Татарстан, г. Азнакаево, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. А. Валиханова, д. 10) о признании недействительным решения от 25.05.2009 № 7797.
Другие лица, участвующие в деле: Бавлинский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (423930, Республика Татарстан, г. Бавлы, ул. Горюнова, д. 12), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (420015, Республика Татарстан, г.
Казань, ул.
Театральная, д.
13 а), индивидуальный предприниматель Гарифуллина Ландыш Сагитовна (423930, Республика Татарстан, г. Бавлы, ул. К. Маркса, д. 46 б).
Суд
установил:
Валерия Николаевна индивидуальный (далее – предприниматель предприниматель) Мугинова обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по делу № А65-28572/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств предприниматель указывает вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 2 Бавлинского района и г. Балвы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 отказано. Суд кассационной инстанции исходил из того, что приведенные предпринимателем обстоятельства не имеют отношения к предмету спора, рассмотренному Федеральным арбитражным судом Поволжского округа и не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд кассационной инстанции сослался также на пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно которому если конкретное обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 предприниматель просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012, выводы суда и обсудив изложенные в заявлении предпринимателя доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы предпринимателя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судом норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-28572/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин