272_343812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-977/12 Москва Судья 31 мая 2012 г.
Высшего Киреев Ю.А., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской гражданина Федерации Кузнецова Сергея Николаевича (г. Губкин Белгородской области) от 12.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2010 по делу № А08-2592/2010-24, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2011 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № ВАС-977/12.
Суд
установил:
гражданин Кузнецов С.Н. ранее обращался с заявлением от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судов нижестоящих инстанций по делу № А08-2592/2010-24 Арбитражного суда Белгородской области.
По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 21.02.2012 N ВАС-977/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления, новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А08-2592/2010-24 Арбитражного суда Белгородской области заявителем не приведено.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
заявление Кузнецова Сергея Николаевича от 12.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2010 по делу № А08-2592/2010-24, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2011 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № ВАС-977/12 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.
Судья Ю.А. Киреев