280_343828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6498/12 Москва 31 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремстройбыт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2011 по делу № А32-19366/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее департамент) к обществу с «Производственно-коммерческая общество) и Управлению ограниченной фирма федеральной ответственностью «Ремстройбыт» службы (далее - государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - об истребовании из незаконного владения общества нежилых помещений первого этажа №№ 1 и 2 здания (Литера Б1) площадью 166,4 кв.м; нежилых помещений первого этажа №№ 1, 2 и 3 здания (Литера В1) площадью 233,1 кв.м; нежилых помещений первого этажа №№ 1 и 2 здания (Литера Г5) площадью 15 кв. м; нежилого помещения первого этажа № 1 здания (Литера Г9) площадью 54,6 кв.м; нежилого помещения первого этажа № 1 здания (Литера Г10) площадью 5,5 кв.м;
нежилого помещения первого этажа № 1 здания (Литера Г14) площадью 7,1 кв.м; нежилых помещений первого этажа №№ 1 и 2 здания (Литера Д1) площадью 102,1 кв.м; формовочного цеха (Литеры Ж, ж9) площадью 342,2 кв.м; нежилых помещений первого этажа №№ 2 и 4 здания (Литера О1) площадью 83,5 кв.м; нежилых помещений первого этажа №№ 1 - 5, 7 - 10 здания (Литеры Р, Р1, р1, р2) площадью 715,5 кв.м;
сторожки (Литера Т1) площадью 6,8 кв.м; мастерской, сварочного цеха (Литеры У, У1, у) площадью 288,5 кв.м; ремонтной мастерской (Литера Х1) площадью 198,2 кв.м; нежилых помещений первого этажа №№ 1 и 2 здания (Литеры Я1, я1) площадью 11,7 кв.м; основного строения с пристройкой (Литеры Ю, Ю1) площадью 219,2 кв.м; душевой с пристройкой (Литеры Л, л) площадью 49,7 кв.м, расположенных по адресу:
г. Краснодар, ул. Бородинская, 131 (далее – спорное имущество);
- об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности общества на указанные нежилые помещения.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее спора:
самостоятельных закрытое требований акционерное общество «Кубаньтрансбытсервис».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2011 иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, в удовлетворении остальной части иска отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворения виндикационного требования, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора в указанной части.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судебном актом по другому делу (№ А32-17577/2006), в котором участвовали департамент и общество, установлено, что спорное имущество является собственностью муниципального образования город Краснодар, в удовлетворении требования о признании права собственности общества на это имущество отказано в связи с отсутствием доказательств передачи имущества обществу либо его правопредшественнику в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.
4 При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Департамента об истребовании имущества из владения общества.
Суд отклонил заявление ответчика о применении исковой давности, указав на то, что с учетом судебного акта по другому делу (№ А323271/2008), в котором участвовали департамент и общество, установившего момент начала течения срока исковой давности по виндикационному требованию, он не истек.
Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-19366/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова