877_343921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7620/12 Москва 31 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрев заявление администрации города Сочи (г.Сочи) о пересмотре в Краснодарского порядке надзора решения края 28.09.2011 по от Арбитражного делу № суда А32-8346/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.04.2012 по тому же делу, принятых по иску товарищества собственников товарищество) к администрация), жилья администрации Департаменту «Гагарина-7» города Сочи (г.Сочи, далее – (г.Сочи, далее – имущественных отношений администрации города Сочи (г.Сочи, далее – департамент) об устранении нарушения прав собственников помещений многоквартирного жилого дома путем признания отсутствующим права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на расположенные по адресу: г.Сочи, ул.Гагарина, д.7: нежилое помещение № 1 (№ 7 по плану подвала) в подъезде № 1 площадью 38,7 кв.м.; помещение № 3 в подъезде № 3 площадью 38 кв.м.; помещение общей площадью 149,73 кв.м. в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подъезде № 4 и погашения соответствующих записей в ЕГРП;
о признании незаконным включение в реестр муниципальной собственности объектов, расположенных по адресу: г.Сочи, ул.Гагарина, д.7 (литера А1): № 3 площадью 38,0 кв.м.; № 4 площадью 33,44 кв.м.; № 5 площадью 38.78 кв.м.; № 6 площадью 17,90 кв.м.; № 7 площадью 38,7 кв.м.; № 8 площадью 2,04 кв.м.; № 9 площадью 1,67 кв.м.; № 10 площадью 30,10 кв.м., № 11 площадью 32,98 кв.м.; № 12 площадью 4,38 кв.м.; № 13 площадью 44,80 кв.м.; № 14 площадью 19,8 кв.м.; № 15 площадью 11,30 кв.м.; № 16 площадью 1,90 кв.м.; № 17 площадью 2,30 кв.м., № 18 площадью 4,40 кв.м.; № 19 площадью 2,00 кв.м.; № 20 площадью 4,10 кв.м.; № 21 площадью 4,10 кв.м.; № 22 площадью 31 кв.м.; № 23 площадью 5,30 кв.м.; № 24 площадью 19,50 кв.м.; № 25 площадью 9,90 кв.м.; № 26 площадью 1,82 кв.м.; № 27 площадью 1,60 кв.м.; № 28 площадью 2,92 кв.м;
№ 29 площадью 3,70 кв.м.; № 30 площадью 19,90 кв.м.; № 31 площадью 4,40 кв.м.; № 35 площадью 14,80 кв.м.; № 36 площадью 8,20 кв.м.; № 37 площадью 16,90 кв.м., № 40 площадью 13,10 кв.м.; № 43 площадью 21,20 кв.м.; № 44 площадью 15,40 кв.м.; № 48 площадью 11,70 кв.м.; № 50 площадью 18,90 кв.м.; № 53 площадью 9,60 кв.м.; № 55 площадью 7,50 кв.м.; № 56 площадью 2,50 кв.м.; № 57 площадью 2,50 кв.м.; № 58 площадью 2,50 кв.м.;
о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности указанные нежилые подвальные помещения.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Сочи, далее – управление Росреестра по Краснодарскому краю), муниципальное предприятие города Сочи (г.Сочи, далее – предприятие).
унитарное 3 Суд
установил:
администрация обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, которое подписано представителем администрации по доверенности П.А.Перекрестовым.
Однако в процессуального нарушение части 3 кодекса Российской статьи 294 Арбитражного Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Согласно акту от 29.05.2012, составленному работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при вскрытии конверта с заявлением администрации города Сочи в нем не оказалось копии доверенности представителя – в 2-х экземплярах.
Поскольку полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, не подтверждены в порядке, установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации города Сочи (г.Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу № А32-8346/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по тому же делу (всего на 31 листе) возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов