Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_344077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6507/12 Москва 1 июня 2012г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г.Зориной, судей С.М. Петровой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ИНТЕКО» (125009, г. Москва, Никитский пер., д. 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 по делу № А40-81382/11-99-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012. по тому же делу по заявлению закрытого к Межрегиональной по крупнейшим акционерного инспекции общества Федеральной налогоплательщикам №3 «ИНТЕКО» налоговой (129110, г.

службы Москва, ул. Б. Переяславская, д. 66) о признании недействительными решений от 20.04.2011 № 103 и № 104 о проведении зачета.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество «ИНТЕКО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – инспекция) от 20.04.2011 № 103 и № 104 о проведении зачета 2 998 704 рублей (федеральный бюджет) и 8 073 432 рублей 50 копеек (бюджет субъекта Российской Федерации) из переплаты по налогу на прибыль в счет задолженности по этому налогу, доначисленной по результатам выездной налоговой проверки общества за 2007-2008 годы решением инспекции от 31.12.2009 №03-1-31/34.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу, что инспекцией не нарушены права общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия задолженности общества перед бюджетами, установленной в ходе выездной налоговой проверки общества за 2007-2008 годы, которая отражена в решении инспекции от 31.12.2009 № 03-1-31/34 и подтверждена судебными актами по делу №А40-43967/10-129-228 Арбитражного суда города Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции указал на правомерность и соответствие оспариваемых решений о зачете нормам действующего налогового законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными 3 и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на фактических исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-81382/11-99-373 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 отказать.

Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова 4 Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru