280_344146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6634/12 Москва Коллегия 31 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2011 по делу № А19-19849/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по тому же делу по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - заявитель, ОАО «Иркутскэнерго») об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества - сооружением ВЛ-1-10 кВ «Черемхово-Свирск», расположенным по адресу: Иркутская область, Черемховский район, г. Черемхово, г. Свирск (далее – спорное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущество), - как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Заинтересованные лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и общество с ограниченной ответственностью «Ангарские электросети» (далее - ООО «Ангарские электросети»).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2011 заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства судебные указанными судебными акты не пересматривались.
Не согласившись с актами, ОАО «Иркутскэнерго» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
3 В обоснование заявленного требования ОАО «Иркутскэнерго» сослалось на владение спорным имуществом с 29.12.1994 года.
Сооружение было передано на баланс заявителя акционерным обществом «Востсибэлемент» по акту приема-передачи от 29.12.1994. Управление Федерального регистрационной службы по Иркутской области отказало ОАО «Иркутскэнерго» в государственной регистрации права собственности на спорное имущество в связи с несоответствием документов, представленных на государственную регистрацию, требованиям действующего законодательства. Вступившими в законную силу судебными актами отказ признан правомерным. В связи с ликвидацией акционерного общества «Востсибэлемент» у заявителя отсутствует возможность получения документов, подтверждающих право собственности на спорное имущество.
В соответствии со статьей 218 Кодекса арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Пунктом 3 части 1 статьи 148 и частью 4 статьи 221 Кодекса предусмотрено, что в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
Суд указал, что заинтересованные лица при рассмотрении дела судом первой инстанции ссылались на то, что в отношении спорного имущества имеются правопритязания не только ОАО «Иркутскэнерго», но 4 и ООО «Ангарские электросети» (отзыв Управления Росреестра по Иркутской области, ходатайство ООО «Ангарские электросети»).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о регистрации права собственности ООО «Ангарские электросети» на спорное имущество (свидетельство о государственной регистрации права от 27.11.2009) на основании договора купли-продажи от 18.09.2006 и решения ООО «Ангарские электросети» от 08.06.2009.
При указанных обстоятельствах у суда не было оснований для иного вывода, чем о наличии в отношении спорного имущества спора о праве, в связи с чем заявление ОАО «Иркутскэнерго» было оставлено без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-19849/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ И.И. Полубенина Судья __________ В. Б. Куликова