Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_343887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10327/11 Москва Судья 31 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел заявление Петровой Т.А. (г.Санкт-Петербург) от 21.05.2012, поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по делу № А56-84361/2009, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (г.Санкт-Петербург, далее – управление).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявление считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Принять заявление Петровой Т.А. (г.Санкт-Петербург) от 21.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда СанктПетербурга № и Ленинградской А56-84361/2009, области определения от 06.12.2010 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru