Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_343959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7516/12 Москва Коллегия 31 мая 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тверитина И.Н. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26.04.2012 по делу № А46-8548/2011 Арбитражного суда Омской области по иску Тверитина И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (далее – общество) о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 2 789 510, 72 рублей.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 26.04.2012, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу истца взыскано 2 067 670 рублей.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили неисполнение обществом обязательств по выплате стоимости доли Тверитину И.Н., являющимся участником общества и заявившим о выходе из него, в связи с чем удовлетворили заявленное требование.

Доводы заявителя о неверной оценке судом представленных доказательств, подтверждающих стоимость доли истца, подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр установленных судами обстоятельств по делу.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-8548/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru