Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_344018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7561/12 Москва Судья 31 мая 2012 г.

Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью заявление «Уфалейский Суда Российской Федерации общества с ограниченной завод металлургического машиностроения» от 19.04.2012 № 9-17-42-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2011 по делу № А76-24131/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (г.Верхний Уфалей, далее – завод) к открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» в лице филиала «Челябинские тепловые сети» (г.Челябинск) о взыскании 1 279 951 рублей 37 копеек задолженности за услуги по передаче тепловой энергии..

Третье лицо: Государственный комитет «Единый тарифный орган Челябинской области» (г.Челябинск).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

завод согласно штемпелю на конверте 17.05.2012 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов с пропуском установленного трехмесячного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011, вступившее в законную силу 28.12.2011.

Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.03.2012. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.05.2012, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» от 19.04.2012 № 9-17-42-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской 3 области от 11.05.2011 по делу № А76-24131/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru