90_344135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7650/12 Москва 1 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Фелинского А.В. от 19.05.2012 без номера о приостановлении исполнения определения от 16.09.2011 Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-4092/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
арбитражный управляющий Фелинский А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора Орловской определения области по от делу 16.09.2011 Арбитражного №А48-4092/2006, суда постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2012 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения обжалованных судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Фелинского А.В. от 19.05.2012 без номера о приостановлении исполнения определения от 16.09.2011 Арбитражного №А48-4092/2006, суда постановления Орловской области Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А. Киреев