39_344215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17267/10 Москва 1 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от 17.04.2012 № 89-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 по делу № А12-13924/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (г. Волгоград, далее – служба), муниципальному образованию «Городской округ Волгоград» в лице администрации Волгограда (г. Волгоград, образование), Департаменту финансов далее – муниципальное администрации Волгограда (г. Волгоград) о взыскании со службы 41 326 743 рублей 73 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стоимости потерь за сентябрь 2008 года и с муниципального образования 202 188 577 рублей 59 копеек стоимости потерь за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением от 22.04.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования к муниципальному образованию оставлены без удовлетворения в связи с недоказанностью иска. При рассмотрении дела требования о взыскании со службы стоимости потерь оставлены без рассмотрения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения.
Ссылаясь на судебные акты по другим делам, суды указали на отсутствие у службы, эксплуатирующей объекты электросетевого хозяйства Волгограда и оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Волгограда, с 01.10.2008 законного права пользования и распоряжения имуществом муниципальной казны Волгограда.
Рассчитав стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях, являвшихся муниципальным имуществом, на основании абзаца 2 пункта 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства 3 Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), общество обратилось с настоящим иском.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, учитывая, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований за счет муниципального образования, поскольку факт наличия в сетях потерь не подтвержден. Доказательства фактического владения муниципальным образованием сетями в спорный период, осуществление им услуг по передаче электрической энергии и сбор денежных средств за такие услуги не представлены. Данные о потребителях и потребленной электрической энергии, содержащиеся в расчете, не подтверждены, истец не смог пояснить расчет. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности величины фактических потерь.
Довод заявителя о неправомерном применении судами первой и апелляционной инстанций пункта 136 Основных положений № 530 отклоняется. На ошибочность ссылки судов на эту норму указал суд кассационной инстанции. Между тем в удовлетворении иска отказано в связи с его недоказанностью по размеру, а не по праву.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-13924/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова