559_344074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7004/12 Москва 1 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г.Зориной, судей С.М. Петровой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Интеграл» (452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, 9 А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 по делу № А07-3537/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Интеграл» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан (452680, г. Нефтекамск, ул. Строителей, 19) о признании недействительным решения от 20.12.2010 № 454 (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований).
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Интеграл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан (далее – инспекция) от 20.12.2010 №454 в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.
Оспариваемое решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года.
Основанием для вынесения решения послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года на сумму авансовых платежей, полученных обществом за указанный период в счет оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения.
При привлечении общества к налоговой ответственности инспекцией размер штрафа с учетом установленных обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, был снижен в два раза и составил 1 304237 рублей 30 копеек. По мнению общества, размер штрафа должен быть снижен до 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики 05.08.2011, оставленным без изменения Восемнадцатого арбитражного от апелляционного суда Башкортостан постановлением от 17.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия факта совершения обществом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суды указали, что оснований для снижения размера штрафа не имеется, а обстоятельства, на которые в качестве смягчающих ссылается общество, инспекцией 3 учитывались при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 13.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-3537/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда от суда 17.10.2011, постановления Уральского округа от 13.02.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин