878_344297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-7424/12 Москва Судья Кирюшина 01 июня 2012 года Высшего В.Г., Арбитражного проверив Суда заявление Российской председателя Федерации товарищества собственников жилья «Леда» Бондарчук Веры Петровны о пересмотре в порядке надзора постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от 23.11.2011 № 5-3-196/2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ворошиловского мирового района города судьи судебного Ростова-на-Дону участка от № 3 23.11.2011 № 5-3-196/2011 председатель товарищества собственников жилья «Леда» Бондарчук Вера Петровна (далее – Бондарчук В.П.) привлечена к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.4 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 20.12.2011 № 5-3-196/2011 постановление мирового судьи от 23.11.2011 № 5-3-196/2011 оставлено без изменения.
Постановлением Ростовского областного суда от 29.02.2012 № 4-а-60 постановление мирового судьи от 23.11.2011 № 5-3-196/2011 и решение районного суда от 20.12.2011 № 5-3-196/2011 оставлено без изменения.
Бондарчук В.П. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления мирового судьи от 23.11.2011 № 5-3-196/2011 в порядке надзора со ссылкой на часть 4 статьи 30.13 Кодекса правонарушениях, Российской согласно Федерации которой об вступившие административных в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Названные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что компетенция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции по делам, связанным с применением ответственности за совершение административных правонарушений, установлена законодательством об арбитражных судах.
Полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской 3 Федерации» к надзорным полномочиям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отнесен пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов Российской Федерации.
Также в силу пункта 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом основания, процедура и правила рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов Российской Федерации регламентируются главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации.
На основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 указанного Кодекса.
Поскольку предметом заявления Бондарчук В.П. является оспаривание в порядке надзора судебного акта суда общей юрисдикции, такое заявление подлежит возвращению. Данное заявление не может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации ни в качестве суда первой инстанции, ни в порядке надзора, так как действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность 4 пересмотра постановления мирового судьи Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление председателя товарищества собственников жилья «Леда» Бондарчук Веры Петровны о пересмотре в порядке надзора постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от 23.11.2011 № 5-3-196/2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Судья В.Г. Кирюшина