78789_344760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15259/11 Москва Судья 04 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Малышева С.А., г.Воронеж, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14969/2011 по заявлению предпринимателя к администрации городского округа город Воронеж о признании недействительными решения № 57, протокола № 16 от 23.12.2010.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2011, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации дела № А14-969/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012, от 20.03.2012, от 17.04.2012 были возвращены повторные заявления предпринимателя о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился с аналогичным заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
Требования к обращению в суд надзорной инстанции установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено предпринимателем 15.05.2012 (согласно штемпелю на 3 почтовом конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011, а также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течении которого возможно было бы обращение заявителя с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Однако, как усматривается из материалов надзорного производства, предпринимателем было подано пять одинаковых заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора. По своему содержанию все заявления аналогичны первому заявлению, которое было рассмотрено в порядке, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы предпринимателя получили свою оценку.
Никаких новых доводов в своих обращениях предприниматель не приводит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Малышева С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу 4 Арбитражного суда Воронежской области № А14-969/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль