Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_344409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7728/12 Москва 04 июня 2012 г.

Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской ОАО Федерации «Связьстрой-4» (ул. Черниговская, д. 11, г. Нижний Новгород, 603001) от 14.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 по делу № А40-81423/10-95-378 «Б» и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по этому делу, Суд

установил:

01.06.2012 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство ОАО «Связьстрой-4» (далее – общество) от 23.05.2012 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подписанное представителем общества по доверенности Е.А.Ким.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Поскольку ходатайство поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до возбуждения надзорного производства по заявлению от 14.05.2012, оно подлежит возврату.

Уплаченная обществом государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение надзорной жалобы, по платежному поручению от 15.05.2012 № 3766, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО «Связьстрой-4» (ул. Черниговская, д. 11, г.

Нижний Новгород, 603001) от 14.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 по делу № А40-81423/10-95-378 «Б» и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по этому делу возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО «Связьстрой-4» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную им по платежному поручению от 15.05.2012 № 3766.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, а также справка на возврат государственной пошлины на Судья листах.

Н.А.Весенёва

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru