600_344427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6428/12 Москва 04 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3, г. Москва, 107996) (далее – заявитель, ОАО АКБ «Банк Москвы») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2011 по объединенным делам № А40-9671/11-83-65 и № А40-31399/11-132-176, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 по тем же делам по иску открытого акционерного общества «Мосдачтрест» (далее – ОАО «Мосдачтрест») о применении последствий недействительности части сделки путем списания 4 391 обыкновенной именной акции дополнительного выпуска ОАО «Мосдачтрест» (государственный регистрационный номер 1-02-03323-А) со счета депо Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Департамента имущества города Москвы, находящихся в номинальном держании ОАО АКБ «Банк Москвы», на лицевой счет общества «Мосдачтрест» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Мосдачтрест»;
об обязании ОАО АКБ «Банк Москвы» (номинального держателя) списать 4 391 ОАО обыкновенную именную акцию дополнительного выпуска «Мосдачтрест» (государственный регистрационный номер 1-02-03323-А) со счета депо Департамента имущества города Москвы, ОАО АКБ «Банк Москвы» на лицевой счет ОАО «Мосдачтрест» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Мосдачтрест» путем выдачи открытому акционерному обществу «Реестр» – лицу, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Мосдачтрест» – соответствующего распоряжения (с учетом их уточнения).
Суд
установил:
определением от 13.05.2011 по делу № А40-31399/11-132-176 дело № А40-9671/11-83-65 объединено с делом № А40-31399/11-132-176.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2011 производство по делу в части признания договора купли-продажи от 05.10.2004 № 2, заключенного ОАО «Мосдачтрест» и Департаментом имущества города Москвы, недействительным в части, а именно, подпунктов 2 и 3 пункта 3 договора от 05.10.2004 № 2 в связи отказом истца № в этой части А40-31399/11-132-176, прекращено, требования по а применить последствия именно:
делу недействительности части сделки путем списания 4 391 обыкновенной именной акции дополнительного выпуска ОАО «Мосдачтрест» (государственный регистрационный номер 1-02-03323-А) со счета депо Департамента имущества города Москвы, находящихся в номинальном держании ОАО АКБ «Банк Москвы», на лицевой счет ОАО «Мосдачтрест» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Мосдачтрест»; обязать ОАО АКБ «Банк 4.391 обыкновенную Москвы» именную (номинального акцию держателя) списать дополнительного выпуска 3 ОАО «Мосдачтрест» (государственный регистрационный номер 1-02-03323-А) со счета депо Департамента имущества города Москвы, ОАО АКБ «Банк Москвы» на лицевой счет ОАО «Мосдачтрест» в реестре владельцев ценных бумаг путем выдачи ОАО «Реестр» - лицу, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Мосдачтрест» - соответствующего распоряжения, - оставлены без рассмотрения.
Судом первой инстанции удовлетворены требования истца о применении последствий недействительности части сделки путем списания 4 391 обыкновенной именной акции дополнительного выпуска ОАО «Мосдачтрест» (государственный регистрационный номер 1-02-03323-А) со счета депо Департамента имущества города Москвы, находящихся в номинальном держании ОАО АКБ «Банк Москвы», на лицевой счет ОАО «Мосдачтрест» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Мосдачтрест»; и об обязании ОАО АКБ «Банк Москвы» (номинального держателя) списать 4 391 обыкновенную именную акцию дополнительного выпуска ОАО «Мосдачтрест» (государственный регистрационный номер 1-02-03323-А) со счета депо Департамента имущества города Москвы, ОАО АКБ «Банк Москвы» на лицевой счет ОАО «Мосдачтрест» в ОАО «Мосдачтрест» путем осуществляющему реестре ведение выдачи реестра владельцев ОАО ценных «Реестр» владельцев бумаг - лицу, ценных бумаг ОАО «Мосдачтрест» - соответствующего распоряжения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора ОАО АКБ «Банк Москвы» просит их отменить, ссылаясь на 4 нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал банку в применении исковой давности.
ОАО АКБ «Банк Москвы» считает, что при наличии частичного нарушения исполнения обязательства по оплате со стороны Департамента имущества города Москвы, суд неправомерно признал сделку ничтожной в этой части.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания судебных актов, ОАО «Мосдачтрест» и Департаментом имущества города Москвы заключен договор куплипродажи обыкновенных именных акций от 05.10.2004 № 2.
В соответствии с условиями названного договора Департамент имущества города Москвы передал в собственность ОАО «Мосдачтрест» недвижимое имущество в счет оплаты акций последнего.
Однако, как указано судами, распоряжение имуществом при заключении указанного договора Департамент имущества города Москвы произвел с нарушением прав и законных интересов другого лица, что установлено судебными актами, признавшими право хозяйственного ведения на часть недвижимого имущества за иным лицом, вступившими в законную силу, по делам № А40-10449/07-36-37, № А40-10450/07-36-38, здания возвращены Департаменту имущества города Москвы.
Судебными актами по указанным делам установлено, что сделка 5 совершена с нарушением положения статей 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых изъятие собственником используемого и не используемого по назначению имущества у государственного унитарного предприятия не допускается, поскольку это возможно в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятиям или учреждением на праве оперативного управления.
Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях».
В связи с чем при рассмотрении настоящего дела нижестоящие суды обоснованно руководствовались положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу рассмотренному судебным актом делу, доказываются не арбитражного вновь суда при по ранее рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица и, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью, применили последствия ее недействительности.
Начальный момент течения срока исковой давности определен судами с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Ссылки заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательны, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 6 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче объединенных дел № А40-9671/11-83-65 и № А40-31399/11-132-176 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 по тем же делам отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Д.И.Дедов