78789_344558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6604/12 Москва Судья 04 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Яруткина Вячеслава Трофимовича (г. Чебоксары, Чувашской республики) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 29.09.2011 по делу № А79-7062/2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Гранит» (г. Чебоксары, Чувашской республики) к индивидуальному предпринимателю Давыденко Илье Михайловичу (г. Чебоксары, Чувашской республики) об обязании восстановить помещения № 3 и 4 в соответствии с паспортом нежилого помещения № 14 по данным технической инвентаризации от 01.12.2003, помещение № 15 по паспорту нежилого помещения № 19 по данным технической инвентаризации от 17.03.2004 за исключением устройства двери из помещения № 3 (по техническому паспорту нежилого помещения № 14 от 01.12.2003) в помещение № 14 (по техническому паспорту нежилого помещения № 19 от 17.03.2004), то есть в состояние до Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проведения реконструкции нежилого помещения № 14 в доме № 10 по улице Университетской в городе Чебоксары в соответствии с разрешением на реконструкцию от 16.11.2007 № RU 421304000-47, для чего выполнить строительные работы, перечисленные экспертом Никитиным Г.И. в экспертном заключении от 17.05.2011 № 7-А при ответе на второй вопрос в соответствии со схемой № 2-1 приложение № 1 к заключению (страницы 9, 10 заключения), за исключением пробивки двери из помещения № 3 (по техническому паспорту нежилого помещения № 14 от 01.12.2003) в помещение № 14 (по техническому паспорту нежилого помещения № 19 от 17.03.2004) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда», индивидуальный предприниматель Скворцова Анастасия Станиславовна, общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Ракурс-Инвест».
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2012 заявление Яруткина Вячеслава Трофимовича возвращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Яруткин Вячеслав Трофимович повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 06.03.2012.
Заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 28.05.12, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Яруткин Вячеслав Трофимович обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительных причин указывает на нахождение на амбулаторном лечении в медицинском учреждении с 02.03.2012 по 27.04.2012.
Между тем, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, приведенные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют о невозможности своевременно обратиться с настоящим заявлением.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
заявление Яруткина Вячеслава Трофимовича о пересмотре в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 29.09.2011 по делу № А79-7062/2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль