90_344564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3137/12 Москва 4 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Гуляева М.П. (ул. Чехова, д. 421, г.
Новосибирск, 630004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2011 по делу № А45-16166/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ГУП Жилищно- коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук Гуляева М.П.
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и муниципальному образованию рабочий поселок Краснообск Новосибирской области о признании сделки по передаче имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ГУП ЖКХ СО РАСХН на основании распоряжения ТУ Росимущества в Новосибирской области от 30.10.2008 N 1301-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ТУ Росимущества в Новосибирской области возвратить переданное имущество.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ГУП Жилищно- коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие, должник) Гуляев М.П.
обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества в Новосибирской области) и муниципальному образованию рабочий поселок Краснообск Новосибирской области о признании сделки по передаче имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения предприятию на основании распоряжения ТУ Росимущества в Новосибирской области от 30.10.2008 N 1301-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области" (далее - распоряжение от 30.10.2008 N 1301-р), недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ТУ Росимущества в Новосибирской области возвратить переданное имущество.
Определением от 24.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 06.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 24.02.2011 отменено, разрешен вопрос по существу. Признана недействительной 3 сделка по передаче имущества по распоряжению от 30.10.2008 N 1301-р ТУ Росимущества в Новосибирской области и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ТУ Росимущества в Новосибирской области возвратить предприятию имущество, указанное в приложении к распоряжению от 30.10.2008 N 1301-р.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2011 постановление от 06.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменил, оставить в силе определение от 24.02.2011 Арбитражного суда.
Ознакомившись с материалами дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного предусмотренным Суда Российской статьей 304 Федерации Кодекса, по основаниям, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 № 15051/11 содержится правовая позиция о применении трехлетнего срока, если заявлено требование о признании недействительной ничтожной сделки как не соответствующей положениям статьи 295 Гражданского кодекса.
В рассматриваемом деле заявлено требование о признании недействительной ничтожной сделки как не соответствующей положениям статьи 295 Гражданского кодекса.
Поэтому на настоящее требование конкурсного управляющего распространялся трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса, течение которого началось со дня, когда началось исполнение сделки.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми 4 обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем акте применения Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
5 Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-16166/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян