48_344502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5455/12 Москва 04 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСБЕТ» от 04.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2011 по делу № А17-1663/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РОСБЕТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Республиканскому унитарному предприятию «Национальные спортивные лотереи» (далее – предприятие) о взыскании 5 203 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по договору от 31.07.2009 № 7-09.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Как полагает общество, имеющаяся в материалах дела переписка сторон подтверждает факт полного выполнения им работ по договору к моменту направления предприятием в адрес общества письма об одностороннем отказе от исполнения договора и свидетельствует об использовании предприятием программного комплекса, являющегося предметом договора. Суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении закрытого акционерного общества «Информ Икс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нарушив тем самым статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора 3 судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования общества основаны на условиях договора от 31.07.2009 № 7-09 и мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по оплате изготовленного и сданного ему программного комплекса.
Судами квалифицирован заключенный между сторонами договор от 31.07.2009 № 7-09 как смешанный, содержащий в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что до направления предприятием в адрес общества письма об одностороннем отказе от исполнения договора последнее выполнило работы на сумму, которую предприятие полностью уплатило, а факт передачи остальных этапов работ либо программного комплекса в завершенном виде обществом не доказан, а потому отказали в удовлетворении иска.
Доводы общества, связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка 4 доказательств и фактических обстоятельств дела.
Ссылка общества на нарушение судом первой инстанции статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена судами апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонена ими по тем мотивам, что принятые по настоящему делу судебные акты не могут повлиять на права или обязанности закрытого акционерного общества «Информ Икс» по отношению к одной из сторон спора.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-1663/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров