35_344453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6526/12 Москва 04 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ФИТОН» (ул. Восстания, д. 100, г. Казань, 420095) от 21.04.2012 № 40 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2012 по делу № А65-7991/2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ФИТА» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 29.08.2011, закрытое акционерное общество «КИФ плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 18.10.2011, проведенного по инициативе конкурсных кредиторов должника – общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Фитон» и закрытого акционерного общества «Фита Маркет».
Определением суда от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2012, заявление удовлетворено в части признания недействительными решений собрания кредиторов должников, принятых по вопросам 2, 3, 7 повестки дня, касающимся выбора кандидатуры конкурсного управляющего, размера его вознаграждения и избрания комитета кредиторов должника.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Фитон» (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и содержание названных выше судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов суды двух инстанций исходили из следующих установленных ими обстоятельств: первое собрание кредиторов в нарушение статьи 72 Закона о банкротстве не было проведено в процедуре наблюдения, поэтому суд первой инстанции в решении от 29.08.2011 о признании должника банкротом установил порядок проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов для целей определения кандидатуры конкурсного управляющего, а именно: в течение месяца после рассмотрения требований, заявленных к должнику в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Между тем этот порядок был нарушен двумя кредиторами, которые инициировали и 18.10.2011 провели собрание без участия кредитора, требования которого в размере более 3 153 миллионов рублей включены в реестр определением суда от 04.04.2012.
При этих условиях оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-7991/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян