599_344523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7086/12 Москва 04 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коровиной Любови Константиновны (443058, г. Самара, ул. Средне-Садовая, д. 29, кв. 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 по делу № А55-26187/2010 Арбитражного суда Самарской области, принятого по иску индивидуального предпринимателя Скворцова Владимира Ивановича к индивидуальному предпринимателю Коровиной Любови Константиновне о понуждении вернуть временный павильон и взыскании неосновательного обогащения за пользование павильоном.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного Самарской области от 27.07.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение Арбитражного Самарской области от 27.07.2011 отменено в части удовлетворения иска, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного Поволжского округа от 06.02.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 отменено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, направленных на защиту правомочий собственника, в частности статей 12, 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суды первой и кассационной инстанций признали доказанным право собственности истца на спорные объекты.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-26187/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров