35_344423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6915/12 Москва Коллегия 4 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» Волжанина А.В. (ул. М. Горького, д. 105, г. Самара, 443099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-120367/09-36-541, Москвы постановления от 27.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 конкурсному управляющему ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее – должник) Волжанину А.В.
отказано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 удовлетворении иска о признании действий по передаче имущества должника (векселей) ОАО «Альфа-банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору недействительными на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, в связи с пропуском истцом установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа (соответственно от 15.08.2011 и от 30.01.2012) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением правил арбитражного процессуального законодательства о подсудности.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Доводы заявителя о нарушении судами правил арбитражного процессуального законодательства о подсудности подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из заявления и приложенных к нему материалов видно, что первоначально иск конкурсного управляющего был принят к производству Арбитражным судом Самарской области.
Определением этого суда от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, дело было направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в 3 другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
При указанных обстоятельствах Арбитражным судом города Москвы нормы процессуального права не нарушены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-120367/09-36-541 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян