280_344372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7578/12 Москва Судья 4 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РАД» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу № А56-45049/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАД» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП Харичкину А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании постановления недействительным.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «ВИНОШОП».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «РАД» (далее – общество) Прудниковым Э.Б.
В подтверждение полномочий Прудникова Э.Б. к заявлению приложена доверенность на его имя, выданная директором управляющей организации общества Сидоровой В.Е., действующей на основании договора от 16.10.2007.
Вместе с тем, договор от 16.10.2007, подтверждающий полномочия управляющей организации действовать от имени общества заявителем не приложен.
Поскольку требования статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, заявление общества подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «РАД» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу № А5645049/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2012 по тому же делу возвратить.
Судья А.М. Медведева