64_344779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-808/10 Москва 04 июня 2012 г.
Судья Петрова Высшего С.М.
Арбитражного рассмотрела ответственностью «Барс» Суда заявление (ул.
Российской общества Абаканская, д.
с 53, Федерации ограниченной г.
Минусинск, Красноярский край, 662600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А33-1659/2009 Красноярского по заявлению края от 31.08.2011 общества с по делу ограниченной ответственностью «Барс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ул. Ленина, д. 56, г. Минусинск, Красноярский край, 662600) о признании недействительным решения от 16.09.2008 № 10.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А33-1659/2009 Арбитражного суда Красноярского края подано обществом с ограниченной ответственностью «Барс» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.05.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного срока.
К заявлению приложено определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2011 о возвращении кассационной жалобы. Указанное определение заявителем не обжалуется в порядке надзора. Вместе с тем, с учетом данного определения суда кассационной инстанции срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 13.03.2012, что также свидетельствует о пропуске обществом процессуального срока.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество ссылается на поиск практикующего юриста, к которому оно вынуждено было обратиться из-за отсутствия в штате юрисконсульта, и который сменил место жительства, не вернув переданные ему обществом документы, необходимые для подачи надзорной жалобы.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
3 В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.
Однако заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).
Кроме того, ходатайство о восстановлении процессуального срока подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
При таких обстоятельствах ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего восстановлении пропущенного срока отказано.
Кодекса, и в 4 Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Барс» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 по делу № А33-1659/2009 возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова