Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_344391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3042/12 Москва 4 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2011 по делу № А59-1126/2011 Арбитражного суда Сахалинской области, установила следующее.

Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Сахалинской таможни (далее – таможня), выраженного в письме от 31.12.2010 № 16-09/16064, об отказе возвратить таможенные сборы, излишне уплаченные за таможенное оформление товаров.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011, требование компании удовлетворено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 удовлетворено ходатайство таможни о приостановлении исполнения решения суда от 11.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.12.2011 решение суда от 11.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 отменил, отказал компании в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа дополнительным постановлением от 20.12.2011 отменил приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 07.12.2011 в порядке надзора компания ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты, рассмотрев компании, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А59-1126/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2011 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru