Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_344657 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7333/11 Москва 04 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора от определения 11.10.2011, Арбитражного постановления суда Оренбургской Восемнадцатого области арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 06.03.2012 по делу № А47-7680/2009 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛА:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Открытое акционерное общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» (г. Орск, Оренбургская область, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (г. Оренбург; далее – управление) судебных расходов в сумме 61 236 рублей 51 копейка.

Определением от 11.10.2012 Арбитражного заявленное суда требование Оренбургской удовлетворено области частично.

С управления взысканы судебные расходы в сумме 57 563 рубля 29 копеек. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды, частично удовлетворяя заявление общества о взыскании с управления судебных расходов, понесенных обществом в связи с участием его представителя при рассмотрении дела о признании незаконным и отмене постановления управления от 05.08.2009 № 2/224, руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, суды пришли к выводу о доказанности обществом понесенных им расходов.

Изучив доводы управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального частью 8 кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А47-7680/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней О.Ю. Гвоздилина Судья Судья В.Г.Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru